Neste blog utilizo textos e imagens retiradas de diversos sites na web. Se os seus autores tiverem alguma objecção, por favor contactem-me, e retirarei o(s) texto(s) e a(s) imagem(ns) em questão.
Mostrar mensagens com a etiqueta Crónicas de Luís Sobral. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Crónicas de Luís Sobral. Mostrar todas as mensagens

13 outubro 2011

Saviola: que fazer com ele?

O Benfica-P. Ferreira foi o jogo de Saviola e isso é notícia porque esta época, aparentemente, já não se esperava tanto do avançado argentino.

Ou pelo menos parecia que o treinador do Benfica não esperava, tão intermitente tem sido a utilização de Saviola esta época.

Marcar dois golos ao Paços de Ferreira nunca será coisa digna de enormes elogios, mas o facto de ter sido Saviola o autor do feito recorda uma questão por resolver. O Benfica vai manter o avançado?

De acordo com o que foi público na altura da contratação ao Real Madrid, o contrato termina no final da época. E haverá possibilidade de prolongar até 2013. Mas será que o Benfica quer?

Do meu ponto de vista, e apesar de desconhecer quanto recebe Saviola no Benfica, acho que faria sentido mantê-lo. No final da época terá 30 anos. Para o tipo de futebol que joga, sem dúvida conseguirá competir a alto nível por mais duas ou três épocas.

A decisão nunca será, creio, tomada do ponto de vista desportivo. Dependerá mais da avaliação que o Benfica fizer dos dois jovens avançados que tem no plantel: Rodrigo e Nelson Oliveira. Se Jesus achar que é altura de os lançar, poderá dizer adeus a Saviola. Se for cedo de mais, então o movimento racional é accionar a cláusula de opção de Saviola.

Até lá, o argentino vai monstrando o que sabe.

PS: Já agora, Aimar também termina contrato. Faria sentido convencê-lo a ficar mais um ano. E procurar quem se pareça com o argentino. Witsel não é esse jogador. É muito bom, sim, mas diferente.

27 agosto 2011

Witsel: reparem como ele respira

Nos primeiros jogos foi Nolito a recolher as palmas dos adeptos do Benfica e está bem assim. Mas convém não confundir as coisas. O espanhol é bom jogador, tem jeito para marcar golos, o que é notável. Witsel, também recrutado este ano, pertence à categoria mais rara dos jogadores fantásticos.

É por isso que este jogo com o Twente é uma boa oportunidade para falar em Witsel. Por causa dos golos, lá está a análise simples, mas sobretudo pelo resto que o belga mostrou.

O que me impressiona mais em Witsel é a forma como respira.

Normalmente os jogadores respiram com dificuldade. Alguns parecem carregar uma botija de oxigénio às costas. Movem-se em sofrimento e mantêm relação de duvidosa estabilidade com tudo o que tem a ver com futebol. Sobretudo com a bola.

Witsel é o contrário de tudo isto. Move-se sem que se note. Ninguém lhe descobre um instante de cansaço. A bola gosta dele e para cada esquina do jogo o médio belga possui uma solução. Não a mesma. Várias, para cada problema.

É muito bom com a bola, é excelente sem ela. Marca golos, ajuda a equipa, sente-se confortável nos flancos, mas também no centro. A tabelar como a anular as melhores ideias dos adversários.

Por hoje fico por aqui sobre Witsel, não vá o leitor achar que exagero.

PS: Por um daqueles casos que não se explicam, apesar de ser tudo aquilo que escrevi antes, não é seguro que Witsel consiga convencer Jesus a dar-lhe a titularidade em todos os jogos. Quer dizer, acabará por convencer. Mas ainda vai demorar um pouco. Para já, nos jogos a sério está garantido que o Benfica será mais equilibrado e muito melhor do que antes. Por Witsel estar em campo.

04 fevereiro 2011

David Luiz: bem vendido, sem dúvida

O passe de David Luiz foi bem vendido.

Receber 25 milhões de euros por um defesa central será sempre um bom negócio e foi isso que o Benfica fez.

Claro que vender jogadores importantes a meio da época é sempre sinal de que se troca a possibilidade de sucesso desportivo por uma receita que poderia nunca mais surgir. Mas, na verdade, a hipótese de chegar ao título é remota e a Liga Europa, até ver, uma miragem.

Foi isso que Luís Filipe Vieira fez. Aceitou deixar a equipa mais fraca, em troca de um encaixe significativo que lhe permite manter algum equilíbrio financeiro.

Os benfiquistas perdem um ídolo, a SAD recolhe o dinheiro. No primeiro momento, é uma relação desequilibrada. Os adeptos nunca querem saber muito de contas, mas adoram os seus jogadores e sobretudo acham graça a quem lhes dá alegria.

David Luiz, pela forma empenhada como se entregava, simbolizou aquilo a que se costumava chamar «um jogador à Benfica». Os mais velhos sabem do que falo. Nesse sentido, perdê-lo deve ser um momento duro. Mas inevitável. Se não fosse a 31 de Janeiro seria no Verão. E talvez por menos dinheiro.

03 fevereiro 2011

Benfica: atitude e organização

Quem viu o golo de Fábio Coentrão no F.C. Porto-Benfica sabe o que foi a exibição «encarnada» no Dragão.

Nesse lance, Fábio Coentrão conseguiu uma síntese perfeita dos 90 minutos benfiquistas na Taça de Portugal. Foi ambicioso ao chegar à área; corajoso ao enfrentar os adversários no seu campo; forte, eficaz e clarividente ao esticar-se para o toque final. Enquanto fazia isso, a equipa mantinha-se organizada atrás.

O Benfica foi organizado e forte. Demonstrou frescura e isso possibilitou-lhe ganhar muitos duelos. O meio-campo foi exemplar, com apoio excelente de Gaitan e Sálvio, ambos perfeitos a fechar os corredores. A defesa revelou segurança, no primeiro desafio pós-David Luiz.

Em suma: o Benfica foi ao Dragão dar uma lição ao F.C. Porto. Aproveitou os erros do adversário, sempre com serenidade, e nem quando ficou reduzido a dez jogadores abanou.

No campo do principal candidato ao título, o Benfica provou que está muito mais forte, em crescimento, e pronto para aproveitar o mais pequeno deslize portista. Como sucedeu esta quarta-feira.

25 novembro 2010

Benfica: o dia em que Jesus teve razão. Ou nem por isso

Dizia Jorge Jesus depois de vencer o Hapoel na Luz, uma coisa deste género: atenção, esta equipa é boa, ainda vai ter importância nas contas do grupo.

Provou-se que tinha razão. Ou nem por isso.

Tinha razão porque ao vencer pela primeira vez na Liga dos Campeões, o Hapoel Telavive selou o adeus do Benfica à Liga dos Campeões e apurou Schalke e Lyon. Não tinha razão nenhuma quando dizia que os israelistas formam uma boa equipa. Longe disso, pelo menos pelos padrões da mais importante competição de clubes europeus.

Então que se passou com o Benfica?

Provavelmente muita coisa, a maior parte dela só compreensível para quem está lá dentro, dirigentes, treinadores e jogadores.

O que se viu foi isto: baixa intensidade, insensibilidade aos sinais do adversários, escassa confiança e, talvez mais importante, ausência de vontade de vencer.

De resto, este tem sido o traço mais característico do Benfica em 2010/11: parece cansado de ganhar, sem a garra da época passada.

Sejamos claro: o que decidiu não foi a qualidade dos jogadores, a organização, o valor como equipa, a sorte ou o azar. O que decidiu, em Israel, foi a vontade de ganhar. O Hapoel teve-a, o Benfica nem por isso.

O resto, o que explica este estado de alma, saberemos um dia mais tarde. Quando se tornar inevitável alterar alguma coisa.

Para já, Portugal ficou a saber que na segunda metade da temporada dificilmente terá equipas entre a elite europeia e provavelmente estará muito bem representado na Liga Europa. Bom para o ranking, péssimo para o orgulho benfiquista.

09 novembro 2010

Jorge Jesus: tudo errado

É muito fácil criticar um treinador que acabou de perder por 5-0. Neste caso, acabou de ver o seu clube entrar na história pela porta errada: nunca o Benfica tinha perdido por tantos em casa do F.C. Porto.
Apesar de ser fácil, é preciso fazê-lo.

É evidente que Jorge Jesus errou ao colocar David Luiz como lateral esquerdo. Como já tinha errado, com a mesma opção, em Liverpool.

O erro não é escolher o jogador menos correcto para marcar o futebolista mais poderoso do adversário. O erro maior é dizer à sua equipa e aos adeptos que afinal o treinador acha que não são assim tão bons.

Foi isso que Jorge Jesus fez. Pensou o clássico a partir do ponto de vista defensivo, a olhar mais para o F.C. Porto do que para o Benfica. E era ele quem precisava de ganhar.

Com aquela opção, Jorge Jesus retirou confiança a Fábio Coentrão (afinal ele pode ser lateral, mas não quando do outro lado está o jogador mais forte do adversário), Gaítan (não serve para estas coisas) e César Peixoto (nem vale a pena explicar porquê). E complicou a vida de David Luiz (expondo-o fora de posição) e Sidnei (expondo-o num jogo assim, quando não tem ritmo).

Resumindo: Jorge Jesus teve uma noite péssima no Dragão. Ele errou mais do que a equipa. Ou pelo menos primeiro do que a equipa.

13 setembro 2010

Alguns problemas do Benfica (e nenhum se chama Olegário)

O pior Benfica de sempre caiu pela terceira vez na Liga Zon Sagres e saiu de Guimarães a queixar-se da arbitragem.
São duas más notícias.

Por um lado é verdade, o árbitro errou de mais e sempre contra o Benfica.

Por outro, também é verdade, o problema do Benfica não se chama Olegário. Aliás, se fosse Benquerença a questão fundamental nem seria mau. Afinal, o homem de Leiria vai apitar quantos jogos do campeão? Mais dois ou três?

Mas, de facto, a questão não é a arbitragem.

O principal problema nesta altura, acredito, é que nem Jorge Jesus saberá exactamente o que se passa. No futebol, como na vida, andamos sempre atrás de explicações que por vezes simplesmente não existem. Ou não alcançamos.

Voltemos um pouco atrás, por exemplo. Na época passada, em Guimarães, o Benfica venceu no último suspiro, com um golo de Ramires. Antes, o Vitória, com menos um em campo, podia ter marcado. Se o tivesse conseguido, quem sabe, talvez aquele Benfica eufórico, fantástico, confiante, não tivesse sido exactamente igual. Esta época teve oportunidades, podia perfeitamente ter construído um resultado muito diferente. E perdeu.

Nos detalhes, toda a diferença. Daí a dificuldade em encontrar explicações, além da única avançada pelo treinador do Benfica na sala de imprensa: o árbitro. Por azar, essa não vale.

Não havendo grandes explicações, há pelo menos algumas decisões que estão a ter um custo elevado.

O guarda-redes, por exemplo. Hoje não se falou de Roberto, mas é evidente que o Benfica devia ter mantido Quim. Simplesmente porque não existia necessidade de mudar. Esta noite o espanhol não errou (também não resolveu), mas fica ligado a outros desaires e é precisamente a sucessão de derrotas, não esta, que causa perplexidade.

Depois Di Maria e Ramires. É evidente que o Benfica precisava de fazer dinheiro, mas se fosse fácil encontrar jogadores como eles, Real Madrid e Chelsea teriam ido comprar a outro lado.

Estes são os factos. Além deles, há outras observações que é possível fazer.

Maxi Pereira está pior do que na época passada. Por causa do Mundial?

David Luiz está menos fiável. Por lhe ser dada especial liberdade para atacar, o que o retira da sua zona quando é preciso e lhe causa desgaste desnecessário?

Javi Garcia está menos exuberante. Porque Ramires fazia muito trabalho «invisível»?

Cardozo está como sempre esteve. Mas o défice de mobilidade do paraguaio, que é de todos os dias, nota-se mais quando a equipa carece de dinâmica, como é o caso?

Já agora, convém incluir Jorge Jesus nesta lista. Se é sempre redutor ligar as opções dos treinadores às derrotas, nem por isso deixa de ser verdade que o treinador não tem encontrado soluções no banco. Guimarães foi exemplo disso.

Resumindo: o Benfica tem alguns problemas e Olegário não é um deles. Mas, atenção, o campeão continua a ter todas as condições para regressar à Liga. E ganhá-la. Precisa é de encontrar soluções. Depressa.